微軟針對日益壯大的平板市場推出了 Surface Pro,卻沒有告訴廣大消費者這玩意的好處,
隨興寫出這篇文章是個人摸索一段時間後的感想兼碎碎念。
我可以用她來做什麼?
她可以:
作筆記
按這裡檢視圖片
嗯,只要有觸控,手機也能做筆記,一般平板用電容式螢幕也可有觸控筆還更便宜,
那為何還要購買比較貴的 Surface Pro ?
只能說,魔鬼藏在細節中,以我為例,
書寫時需要極快的反應速度及精準度加上各種格式的支援,而整合在 Office 內的 OneNote
在筆記方面目前應該數一數二,Surface Pro 搭載 Wacom 的技術整合電磁與電容式觸控為一片,
可以在老師講到重點時記錄的快、狠、準,而 i5 的處理速度及 SSD 和 4GB 的記憶體,
在載入PDF和圖檔時更是勝過其他筆記平板的關鍵,從而能在老師開始跳針、胡言亂語時處理、
閱讀其他文件,而需要切回筆記本時在Win8只要用手指從螢幕左方一滑就立刻切回來了。
在這方面,我想iPad及Note在觸控感應及效能、支援度上面分別各有略輸一截的部分
玩遊戲
按這裡檢視圖片
這正是為何我一直不想買其他系統的平板……
乍看之下平板玩遊戲沒什麼好宣揚的,但 Surface Pro 是一台 x86 的平版電腦data:image/s3,"s3://crabby-images/88fc3/88fc36303a59f74243887b867ab3597c92a9721d" alt="加持"
本身對Apple的體驗停留在3GS,之後的機種和iPad、Mac等等就只是從親朋好友借來
把玩一下的程度;目前是用One X,剩下Windows Phone未曾詳細摸索。
老實說,個人對以上兩大系統「App眾多」這件事情其實沒什麼感覺,實用常用的App也就
幾樣而已,可能小學太混都在玩,每次看到手機平台遊戲的感想就是:
「小時候的Flash更好玩耶」「就這幾招而已嗎…」「現在才感覺GBA這麼厲害」。
當然,目前Android及iOS都尚在發展,取向也不同,但是...當站在壅擠的公車及捷運上時,
頂多單手拿出手機看看網頁就是極限了,根本很難使用任何平板;
坐下時,Pro的重量又已經不成問題,x86長年以來累積的遊戲量對我而言顯然又更有吸引力,
Android本身也有模擬器可以使用,因此這點其實也不輸其他兩家平板。
繪圖
?沒圖?目前還畫不出能見人的CGdata:image/s3,"s3://crabby-images/9deda/9dedaae4078867bc5183d1fea7ecb44226d52aad" alt="orz"
Pro搭載Wacom優秀的電磁感壓技術之前很多人都已經提過了,
單機如果要用來繪製線稿或是簡單的繪畫作品是個非常具CP值的選項,
藉由 miniDP 同步輸出到螢幕也能成為不錯的繪圖板,畢竟看看Cintiq系列精美的售價…
光這項功能在我看來至少就值10k了。
文書
按這裡檢視圖片
螢幕畫面由平板輸出,加上鍵盤滑鼠就相當完整了,
前陣子至某SI公司打(悠)工(哉),辦公室內部看到的不是筆電就是桌機,
而有了 Surface Pro 只需要接到座位上的液晶螢幕,經由平板輸出就可以擁有不錯的文書功能,
當然如果工程師有常常跑客戶進機房設定調整的需求,Ultrabook會是更好的選擇。
在座位上筆電會很好用?其問題在於鍵盤與螢幕不可分離尺寸大多又不標準,
身邊的人有這方面需求通常都會在自行添購(不然就是A走我的…)另外的鍵盤來使用,
而標準筆電螢幕大多在14"以下,其實跟Pro比也只是半斤八兩,真有需求還是外接比較實在。
她很昂貴?
按這裡檢視圖片
按這裡檢視圖片
撿到128GB版本的新品,全部加起來30k有找…還好
不選用官方Cover理由:
1.價格昂貴
2.強制組合,但螢幕適合距離相對鍵盤跟手適合的距離不見得一樣 (Sony Tap 11就有考慮到這點)
3.正面螢幕採用康寧 Gorilla Glass 2 不需要多餘的保護 (背面才很需要)
如果二代鍵盤有附充電功能或許可以考慮看看
目前出門通常就只有帶筆和平板,不用帶原文書本滿輕鬆的,Surface Pro 的續航力實際上也足夠
撐完一天的課程,雖然有時需要掃書有點麻煩…希望哪天台灣也能輕鬆購買到電子書版本的教科書。
反正要查一些即時的資料(火車、字典...)就用One X,要筆記或是遊戲、文件就用Surface Pro,
目前iOS和Android Pad被捧的跟神一樣,能坐的事卻比手機還少...我還真不想花錢買那種對我而言
不上不下的產品data:image/s3,"s3://crabby-images/6b88d/6b88dbac69bdf2e176a98636601eb1dc0c09c12b" alt="汗"
在電腦版的版友大多能接受有多少錢辦多少事:
有錢又追求高效能就是Intel;預算有限又需要多工或強大的內顯自然可以考慮AMD;
在移動平台由於軟硬體擴充限制,金額付出與所需更是不一定成正比,
對個人需求與產品差異自然也更加應該考量進去…如果要拿Surface Pro和iPad或是Ultrabook比較,
我並不想寫下「iPad這種玩具哪能跟Surface Pro比」「Ultrabook比Surface實用多了」之類感言,
產品的比較本源於需求,對我而言,最需要的功能Pro做得最好,而次要的需求Pro也不輸其他機種,
因而他成為我的最佳選擇,這也只是給好奇的人參考看看。
疊疊樂
由下而上為VAIO Z115、MSI 110W、Surface Pro
按這裡檢視圖片
按這裡檢視圖片
感想結束...反正沒錢拿寫太多也沒用,要是覺得像是工讀生的話可以檢舉一下data:image/s3,"s3://crabby-images/10d7a/10d7a97bd054cda89a471af3c5d28c4b881c78f2" alt="笑"
This entry passed through the Full-Text RSS service — if this is your content and you're reading it on someone else's site, please read the FAQ at fivefilters.org/content-only/faq.php#publishers. Five Filters recommends: