愛爾麗醫美診所, lamour醫美診所, 八千代醫美診所, 千代田醫美診所, 光澤皮膚醫美診所, 醫美診所推薦

Sep 10th 2013, 01:35, by ska617

作者ska617 (Lia)

站內MakeUp

標題[心得] Lancôme娃娃大眼防水睫毛膏Vs.Za一刷驚艷防水版

時間Tue Sep 10 01:35:01 2013

第一次發美妝心得文，請大家手下留情 無音樂圖文網誌版 http://liatsai.blogspot.tw/2013/09/lancome-vs-za.html?m=1 以下純文字 蘭蔻的睫毛膏一直以來評價都很不錯，目前服役中的娃娃大眼防水睫毛膏是第二支，原本打算換成蘭蔻更後來上市的「超性感放電睫毛膏防水版」，但最近開架上市了幾款在PTT美妝版的討論也引起我的好奇心。 我不是神農氏嚐百草型的美妝達人，購買習慣是查過評價之後鎖定幾個目標，試過之後選定單一購買對象。因為睫毛膏是封閉型包裝，為了眼睛的衛生和健康著想，一般都建議開封後6個月，無論用完與否都要丟棄。因此，我試百草，但只會買一支，期限快到前開始找下一支，或是沿用同一支，一年固定消耗二支，沒有預算問題，只在意效果，開架專櫃都可以。結案！ 今天出門沒刷睫毛，下班原本只是打算去康是美看看這檔醫美節的優惠活動，卻看到Za新上市在版上引起我興趣的「一刷驚艷(防水版)，藍瓶蓋」，溫水可卸版不在我考慮範圍內。通常彩妝試用品都是試在手背上，但是睫毛膏……試在手背上就搞笑了，一點意義都沒有，我瞪著那支……試用品就這樣豎立在我面前，當時店內沒什麼人，考慮了五秒，拉出刷頭，快速刷上去，半乾之後再刷第二層，然後就左眼素睫、右眼驚艷的快閃離開！ 回到家後……用娃娃大眼補上左眼，然後拍出以下照片，因為已脫妝有微修片，請大家單看睫毛效果就好。 我的素睫條件還不錯，夠長，也不算稀疏，硬要說不滿意的話太矯情，它只是塌，一定要夾。這照片是完全沒有夾睫毛直接刷的效果，老實說，Za我真的有驚艷！ Za一刷驚艷的效果：根根分明、濃黑，包覆均勻，沒有明顯的纖維，刷起來很有存在感。 蘭蔻娃娃大眼的效果：纖長濃密交錯型，因為交錯緣故，看起來呈現網狀比較濃密、自然，有明顯的纖維，甚至末端會略塌。 乾掉之後，Za的纖維比蘭蔻硬挺些，但兩支都算軟，眼皮不至於緊崩太痠。 平心而論，這兩支都很不錯，就看個人偏好的效果。 濃密度：蘭蔻>Za 纖長度：蘭蔻>Za 自然度：蘭蔻>Za 纖維量：蘭蔻>Za 捲翹度：Za>蘭蔻 根根分明存在感：Za>蘭蔻 均勻包覆呈度：Za>蘭蔻 好卸呈度：Za>蘭蔻 使用倩碧紫晶卸眼唇液，蘭蔻要敷久一點，纖維也要多卸幾次才會乾淨，可以看到蘭蔻卸除後有明顯的纖維屑(小黑點)，Za是整個溶掉了，但因為蘭蔻已開封2個月，不確定是不是比較乾燥的關係或是我個人使用方式造成的，這部分大家參考就好) 心得總結 蘭蔻那一眼的睫毛本來就比較不平均，所以照片拍起來真的是Za比較優，但我個人喜歡自然交錯的睫毛，Za刷起來會比較銳利，建議給睫毛較為細軟、稀疏的人，刷上應該會很有精神。 專櫃和開架PK，原以為這種比較文不太公平，但Za的效果讓我覺得CP值相當高，純粹提供效果給大家參考。最後再附上一張之前蘭蔻的側拍圖，它真的很自然。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.40.24.125

推 tsining:很仔細的心得，謝謝你:D111.240.134.217 09/10 01:41

推 n8811011:糟糕　我覺得比我的蘭蔻好... 123.204.16.178 09/10 01:42

This entry passed through the Full-Text RSS service — if this is your content and you're reading it on someone else's site, please read the FAQ at fivefilters.org/content-only/faq.php#publishers. Five Filters recommends:

• Massacres That Matter - Part 1 - 'Responsibility To Protect' In Egypt, Libya And Syria
• Massacres That Matter - Part 2 - The Media Response On Egypt, Libya And Syria
• National demonstration: No attack on Syria - Saturday 31 August, 12 noon, Temple Place, London, UK